¿Usar Mac en una máquina virtual legal?

Ha habido muchas preguntas diferentes como esta y todas parecen haber llegado a la misma respuesta. Viola el EULA. El problema es que todos traen otra pregunta. Qué tan binding es el EULA. Todos sabemos que Psystar fue demandada por hacer máquinas con OSX instalado en ellas. El problema es que los estaban vendiendo. No los usa.

Ahora que pasa si lo pones en una máquina virtual y no lo vendes. ¿Sigue siendo contra la ley? Apple ha sido demandada anteriormente por sacar las aplicaciones de sus competidores de su mercado. Además, Windows recientemente se metió en problemas por su arranque seguro que no permitía a las personas instalar otros sistemas operativos en el hardware.

¿Cuán legalmente binding es el EULA?

¿Hay una forma legal de hacerlo?

  • ¿La ventaja de hacer una installation limpia de Mountain Lion?
  • Reinstallation de OS X y software de Amazon.
  • Una forma sencilla de limpiar los files del sistema OS X
  • Mac no arrancará: ¿forma de montar la unidad y eliminar un file?
  • mac mini atascado en el arranque
  • Error con la installation Homebrew de ffmpeg --con todas las opciones
  • ¿Cómo puedo clonar mi unidad Lion-pre-installed en un disco duro más pequeño?
  • iTunes se atascó en la "installation" al instalar files .ipa
  • 2 Solutions collect form web for “¿Usar Mac en una máquina virtual legal?”

    Un EULA es un contrato, no una ley. El problema, si llega, viene en forma de demanda: "Usted acordó no hacer X; usted hizo X, me hizo daño, por lo que exijo $$$ como compensación".

    Eso significa

    • una de las partes debe haber sido lastimada, y
    • necesitaría saber o creer que han sido perjudicados, y
    • necesitaría hacer un reclamo a tal efecto, y
    • necesitaría respaldar ese reclamo, con evidencia suficiente para
    • convencer a un juez (suponiendo que el otro dispute el reclamo).

    Es posible que dicha parte no sepa que se ha violado el CLUF, que tal vez no pueda probar que existe un contrato válido, que no pueda mostrar un daño convincente o que no sienta que vale la pena search, por ejemplo, una persona experimentando por su count, frente a una empresa de capacitación que ejecuta una docena de tales máquinas virtuales con una única licencia de usuario.

    ¿Cuán legalmente binding es un EULA que no ha firmado en realidad, pero que fue asumido por el licenciante en function de haber utilizado el software? Aquí estoy fuera de mi profundidad. Se ha sabido que se han invalidado los EULA (los que pretenden unirlo una vez que abre el package que los contiene y los oculta). Uno podría concebiblemente ser capaz de convencer a un juez de que marcar una casilla que dice que acepta algunos términos referencedos pero no necesariamente presentados, no constituye un acuerdo. O no. ¿Te sientes afortunado?

    (IANAL, TINLA, etc.)

    Snow Leopard Server específicamente permitió la installation en una máquina virtual. El león normal y el león de montaña también permiten la installation en la VM en el EULA. Parallels y VMWare son compatibles con la installation de máquinas invitadas para Mac OS X para esas versiones.

    El EULA solo lo permite si las máquinas virtuales se ejecutan en hardware de Apple.

    Loving Apple Products like poisoning (iPhone, iPad, iMac, Macbook, iWatch).